Diterbitkan : 1 hari yang lalupada
Oleh Kenneth Grant, Direktur Pelaksana, Kebijakan dan Regulasi Energi, Berkeley Research Group dan Carlos Pareja, Wakil Presiden, Audit Internal, Perencanaan Modal, Morgan Stanley
Latar belakang
Secara umum diakui bahwa emisi Cakupan 3 mewakili sebagian besar emisi sebagian besar perusahaan. Tidak mengherankan jika para investor dan otoritas pengatur terus mengadvokasi penyertaan pengungkapan keuangan perusahaan terkait dengan emisi gas rumah kaca (GRK) yang timbul dari barang dan jasa yang diperoleh untuk menghasilkan output mereka (hulu) dan sebagai konsekuensi dari penggunaan produk mereka ( hilir). Namun pejabat keuangan perusahaan (CFO) menghadapi dua dilema: 1) tantangan metodologis dan operasional dalam menentukan emisi GRK di luar kendali perusahaan; dan 2) tidak adanya kejelasan peraturan mengenai cara pengungkapannya, dengan adanya berbagai kerangka kerja yang memberikan panduan. Dan tantangan-tantangan ini menghilangkan jaminan, verifikasi, dan struktur penegakan hukum yang diperlukan namun belum dibangun.
Akibatnya, CFO menghadapi tanggung jawab dan risiko pelaporan emisi baru.
Transisi
Di tengah tuntutan akan “informasi yang lebih rinci, konsisten, andal, dan dapat diperbandingkan” mengenai dampak, risiko, dan peluang terkait perubahan iklim yang spesifik terhadap perusahaan, banyak pihak telah mengembangkan kerangka kerja yang memberikan panduan mengenai cara memperkirakan informasi tersebut. , termasuk Protokol Gas Rumah Kaca, CDP, Inisiatif Pelaporan Global, Satuan Tugas Rencana Transisi, dan Satuan Tugas Pengungkapan Keuangan Terkait Alam (TNFD), serta IFRS.
Namun, banyaknya kerangka kerja tersebut, dengan beragam panduan mengenai data dan metodologi yang mungkin atau harus digunakan dalam menghitung, memperkirakan, dan melaporkan emisi Cakupan 3, bertentangan dengan kebutuhan investor akan transparansi, konsistensi, dan komparabilitas.
Untungnya bagi para CFO, IFRS secara aktif berupaya mengurangi kompleksitas proses pelaporan, termasuk emisi Cakupan 3, dengan menjalin hubungan strategis dengan otoritas pengatur dan penyedia kerangka kerja. Perjanjian dengan regulator bertujuan untuk meningkatkan kejelasan proses pelaporan dengan menyelaraskan informasi yang akan diungkapkan. Perjanjian dengan penyedia kerangka kerja bertujuan untuk menyederhanakan pengumpulan data dan proses pelaporan melalui pengembangan pemahaman umum tentang bagaimana berbagai kerangka kerja saling terkait dan persyaratan pelaporan yang ditetapkan oleh badan pengatur.
Namun kesenjangan masih ada. Misalnya, Standar Pengungkapan Terkait Iklim IFRS (alias standar IFRS S2) memungkinkan adanya keringanan dalam pelaporan emisi Cakupan 3 jika suatu perusahaan menganggap hal tersebut tidak praktis. Sebaliknya, peraturan UE mengenai pengungkapan keberlanjutan perusahaan (EU CRSD) tidak memberikan keringanan tersebut.
Meskipun CRSD UE tidak mengambil sikap mengenai keakuratan atau ketepatan data Cakupan 3 yang ada saat ini, ketidakpastian dalam memperkirakan emisi ini terlihat dari berbagai pendekatan yang dapat digunakan ketika informasi tersebut tidak dapat, dengan “upaya yang wajar”, untuk dapat diperoleh. dikumpulkan secara langsung. Hal ini mencakup “data dari sumber tidak langsung”, “data rata-rata sektor”, “analisis sampel”, “pasar dan kelompok sejawat”, “analisis skenario atau sensitivitas”, “data berbasis pembelanjaan”, atau “proxy lainnya”.
Singkatnya, situasi ini memberikan beban berat pada CFO: bagaimana perusahaan melaporkan hal-hal yang sulit diukur, belum sepenuhnya ditentukan, dan memerlukan pilihan di antara opsi-opsi yang mungkin berbeda?
Peran CFO
Pemberlakuan persyaratan pengungkapan keberlanjutan UE baru-baru ini menjadi preseden penting dan akan memberikan wawasan bagi otoritas pengatur, perusahaan pelapor, investor, dan organisasi masyarakat sipil untuk menyepakati metodologi pelaporan informasi emisi Cakupan 3 dengan cara yang memenuhi kebutuhan dunia. pasar modal.
Tapi ini akan memakan waktu. Selama periode penyesuaian peraturan ini, perusahaan pelapor tetap bertanggung jawab untuk memenuhi persyaratan pelaporan yang terus berubah. Praktik-praktik berikut dapat berfungsi untuk memitigasi risiko yang harus dikelola oleh CFO dan pengendali yang berperan penting dalam transisi tersebut:
- Menjaga fleksibilitas buku besar, termasuk ketersediaan dan keandalan informasi manajerial
- Membangun proses untuk mengidentifikasi dan menilai materialitas risiko terkait perubahan iklim, termasuk emisi Cakupan 3, dan asumsi-asumsi utama yang digunakan serta batasan-batasan penilaian tersebut
- Menilai kualitas data—baik internal maupun yang diperoleh dari vendor pihak ketiga—yang digunakan untuk memenuhi persyaratan pelaporan
- Proses pendokumentasian dan transformasi data digunakan untuk menghasilkan informasi terkait iklim, termasuk emisi Cakupan 3
- Menetapkan mekanisme validasi independen untuk menantang proses, metodologi, dan keluaran terkait emisi, termasuk perkiraan dampak finansial
- Membandingkan hasil perusahaan dengan perusahaan dan/atau industri serupa
- Memastikan konsistensi dengan jenis jaminan yang dapat diterima oleh IFRS dan Prinsip Akuntansi yang Berlaku Secara Umum (GAAP) AS dalam pelaporan metrik dan kriteria CSRD emisi GRK
- Mengembangkan program tata kelola yang melibatkan dan memberikan informasi kepada manajemen senior perusahaan, termasuk komite audit dan dewan direksi, mengenai usulan metodologi dan permasalahan utama dari audit eksternal dan internal yang diperlukan untuk menghasilkan pengungkapan terkait perubahan iklim.
Kesimpulan
CRSD UE memulai transisi ke pengembangan formal standar peraturan dan akuntansi untuk pelaporan dampak finansial dan operasional terkait emisi Cakupan 3. Mengingat kompleksitas dan ketidakpastian yang terkait dengan pengukuran emisi GRK Lingkup 3, transisi ini pasti akan menghadirkan tantangan bagi para CFO. Regulator, investor, dan dewan direksi akan menganalisis pengungkapan yang diberikan, dan CFO terjebak di antara seruan untuk transparansi yang lebih besar, penyelarasan metodologi, dan kebutuhan untuk melindungi informasi sensitif secara komersial. Namun kami yakin, CFO dapat mengambil tindakan yang akan meningkatkan kekuatan informasi yang dicari investor sekaligus memitigasi ambiguitas peraturan yang melekat dalam transisi tersebut.
Kenneth Grant, Direktur Pelaksana, Kebijakan dan Regulasi Energi, Berkeley Research Group
Carlos Pareja, Wakil Presiden, Audit Internal, Perencanaan Modal, Morgan Stanley
Pendapat yang dikemukakan adalah milik penulis dan tidak mencerminkan pandangan organisasi, kliennya atau [Publisher]atau afiliasinya atau masing-masing. Artikel ini ditujukan untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat hukum.